Autres célébrités

Nombre de cases : 59.

Raoult fanboy
bubble
"La première étude conduite par Raoult sur l'hydroxychloroquine n'avait pas de groupe de contrôle... réfutation: l'étude avait bien un groupe témoin à l'hôpital de Nice, il n'était pas en double aveugle, rien de plus. Il aurait été immoral bien entendu d'administrer de l'eau sucrée ou n'importe quel autre placebo à des patients juste pour voir s'ils survivent quand même." [19 jan 2022]
Gniiii? Je résume: "son étude avait bien un groupe témoin : il aurait été immoral qu'il y ait un groupe témoin"... (tout en ignorant aussi qu'on peut se comparer à un groupe recevant le meilleur traitement existant à ce jour ; voir "mensonge numéro 4")
bubble
"Mensonge numéro 4 : "les études médicales sans double aveugle ne sont pas fiables. L'étalon or reste l'étude randomisée en double aveugle multi-centrique"... Réfutation en effet :... elles posent des problèmes d'éthique évidents dans le cadre de maladie graves, on va donner un faux traitement à des malades qui pourront en mourir...d'autre part elles présentent de nombreux biais très problématiques sur le plan scientifique. Par exemple les patients qui acceptent d'y participer ne sont pas représentatifs de l'ensemble des malades. Parce que ils savent, bien entendu, l'ensemble des malades, qu'on pourra leur donner un placébo, donc il ne vont pas forcément y participer." [19 jan 2022]
Bon, il maitrise tellement le sujet qu'il confond la randomisation, le double aveugle, le groupe de contrôle et les placébos. On reprend : randomiser, c'est assigner aléatoirement les patients. Cela peut vouloir dire les assigner aléatoirement au groupe traité et au groupe de contrôle, comme ça peut vouloir dire les assigner aléatoirement à différentes doses du traitement, ou encore à plusieurs traitements. Le double aveugle, c'est quand ni l'expérimentateur ni le patient ne connait le produit donné. Là encore, cela peut être plusieurs traitements, doses, ou un placébo. Le groupe de contrôle c'est un groupe contre lequel on se compare. Ce n'est pas nécéssairement un placébo (i.e., qui n'a pas d'effet propre), cela peut être le traitement standard (i.e., standard of care)... mais ça, ça casse tout l'argument d'Idriss. Lire ici un très bon article d'un chercheuse en philosophie de la médecine sur l'équipoise clinique, à ce sujet.
bubble
"Mensonge numéro 5 : "Raoult a exclu les morts de sa première étude pour tricher". Gros gros mensonge ça. Refutation: en réalité la premiere étude suivait le portage viral, pas la survie qui est impossible à mesurer sur un si petit groupe... Cependant les travaux ultérieurs ont bien démontré que la chloroquine réduisait la probabilité de mourir." [19 jan 2022]
Non. D'abord on découvre bien un mort supplémentaire dans le groupe HCQ+AZ dans sa lettre à l'éditeur alors que l'étude originale n'en contenait pas dans ce groupe (ce qui fait 1 mort sur 8 patients HCQ+AZ, 1 mort sur 16 patients HCQ, et 0 morts sur 18 patients du groupe de contrôle). Ensuite, dans le registre d'enregistrement de l'essai clinique, on y lit comme objectif secondaire : . Finalement, la méta-analyse la plus aboutie, publiée dans Nature, avec en tout 94 auteurs dont 2 travaillant chez Sanofi (France et USA) qui commercialise l'hydroxychloroquine ainsi que d'autres de Harvard, Stanford, Duke, UBC, UPenn etc., mais aussi la star Ioannidis adoubée par Raoult, montre un accroissement significatif de la mortalité de 11% pour l'HCQ et 77% pour la chloroquine !
bubble
"Mensonge numéro 7 : "Raoult a minimisé le danger du covid, il s'est trompé en parlant de grippette qui ferait moins de morts que les accidents de trottinette". Réfutation : soit ces phrases sont fausses, soit elles sont sorties de leur contexte.... Dans le monde du réel, pas dans le monde du récit, Raoult a toujours déclaré que les prédicitons de mortalité étaient impossibles. Quant au mot grippette il ne l'a simplement jamais prononcé, ajoutant que le covid constituait une peur raisonnable au contraire." [19 jan 2022]
Si Raoult a martelé qu'il était impossible de faire des prédictions, il a cependant passé son temps à faire des prédictions minimisant l'impact du covid... Toutes documentées ici, avec source et contexte. Et il a effectivement dit une fois en début de crise que la peur était raisonnable. Son discours a très vite changé.
bubble
"Ce sont moins de 8% des articles de Raoult qui sont publiées dans des revues où siègent des collègues. En tant que sociologue des sciences, Gingras savait qu'une telle proportion est banale pour n'importe quel chercheur. Une enquête indépendante par le rédacteur en chef du journal où Raoult a publié un article incriminé sur la chloroquine n'a révélé aucune irrégularité dans le processus d'évaluation" [19 jan 2022]
Non, 8% c'est juste énorme. Mais je cite l'article de médiapart qui cite le rapport HCERES de son unité : "Selon eux, cette « compilation de nouvelles bactéries » – comme « on collectionne les timbres », persiflent les évaluateurs – donne certes lieu à un volume important de publications, mais sans plus d’avancées pour la connaissance scientifique et médicale." -- donc des articles majoritairement nuls. Concernant les irrégularités, faudra par exemple me dire comment cet article de Raoult, par exemple, a pu être lu, examiné et publié en moins d'1 jour... un 23 décembre! Voir aussi ici les stats du nombre de jours pour que les papiers de Raoult soient acceptés dans la revue New Microbes and New Infections (éditeur en chef: Michel Drancourt de l'IHU, jusque Août 2021).
bubble
"le h-index est calculé sur les meilleurs articles, ceux publiés dans les revues les plus prestigieuses comme Science ou Nature, là où aucun copain de Raoult ne siège de toute façon" [19 jan 2022]
Non, pas du tout, ça prend toutes les publications, et compte le nombre N d'entre elles citées au moins N fois. La base quoi. Exemple: la publication la plus citée de Raoult, qui rentre donc dans son h-index, est la publication foireuse sur l'hydroxychloroquine publiée à l'International Journal of Antimicrobial Agents dont l'Editor in Chief est JM Rolain de l'IHU (spoiler: Rolain est auteur de cette publication).
bubble
"Mensonge numéro 11: "Raoult s'est trompé en disant qu'il n'y aurait pas de deuxième vague", réfutation: ... dans le monde réel, Raoult a affirmé plusieurs fois que la maladie pouvait devenir saisonnière." [19 jan 2022]
Alors déjà il faudra me dire quelle saison englobe la vague d'avril 2020, de novembre 2020, d'août 2021. Pour le reste, les dires de Raoult sont largement documentés (et il a bien dit ensuite qu'il y a eu des "vagues").
bubble
"Mensonge numéro 12 : "la brillante scientifique Elisabeth Bik et un groupe désinteressé auraient trouvé des centaines de fraudes scientifiques dans les travaux de Raoult. Celui-ci aurait voulu judiciariser le débat en les assignant en diffamation". Là aussi c'est la machine à fake News... Il n'existe en réalité que 4 cas réels d'erreurs graphiques" [19 jan 2022]
Pour mettre les choses au clair : Photoshopper un western blot dans un article scientifique, par exemple, n'est pas commettre une "erreur graphique". Par ailleurs sans passer des heures sur PubPeer, je compte au moins 7 manipulations d'images ici, ici, ici, ici, ici, ici et ici. La judiciarisation est bien réelle et a été notamment dénoncée par le comité d'éthique du CNRS ici et ici.
bubble
"Mensonge numéro 15: ... "Raoult serait laché par ses équipes qui dénoncent rien moins qu'une falsification des tests PCR dans sa toute première étude sur la chloroquine". Réfutation: ... le mensonge publié dans ce journal est basé sur une mystification pure et simple concernant la façon dont fonctionnent vraiment les tests PCR" [19 jan 2022]
Alors on va regarder page 98 du rapport de l'IGAS : En recoupant les données de l'article et les renseignements du tableau, le médecin a identifié les 6 patients niçois. Alors qu'il est indiqué dans la légende de la table qu'un Ct≥35 est négatif, des résultats de Nice de 38 ou 40 sont transcrits positifs.. Des patients qui auraient été compté comme négatifs à l'IHU dans le groupe traité sont considérés positifs à Nice dans le groupe de contrôle... mystification ?! de l'IGAS ?!
bubble
"L'autre [Discovery] a été surdosé 4 fois ce qui est gravissime sur le plan déontologique et confine tout simplement au crime... malgré cela les deux essais [Recovery et Discovery] observaient un effet de plus de 20% sur la réduction de la mortalité" [19 jan 2022]
Non. Les dosages sont sûrs, voir explications courtes et claires ici et ici. Et Recovery conclut : et Discovery/Solidarity conclut : . Bref, il y a bien 10-20% d'effet... mais d'augmentation de la mortalité !
bubble
"Raoult n'a reçu qu'un blâme pour sa communication publique en particulier avec ses collègues, communication jugée donc trop peu confraternelle" [19 jan 2022]
Non. La décision est disponible ici et dit aussi "9. En troisième lieu, le Pr Raoult a, au travers de différents médias et notamment de sa propre chaîne au sein du média "YouTube", donné des informations qui ne s’appuyaient sur aucune donnée confirmée, sans faire preuve de la prudence nécessaire alors qu’ont existé très rapidement de profondes incertitudes sur les traitements appropriés au Covid-19"
bubble
"Concernant le protocole Raoult, bah tout de même l'histoire lui rendra qu'il [Trump] a été le premier chef d'état à donner le la, et ça a eu un impact majeur, puisque c'est à la suite de cette décision qui est passée par Musk... Musk c'est la personne qu'on traite de charlatan en permanence." [30 mars 2020]
bon c'était clairement une idée de génie cette histoire de protocole Raoult, qui aura probablement plus tué que guéri, aura entrainé un procès de crime contre l'humanité à Bolsonaro, terni l'image de la recherche française à l'étranger etc. Heureusement que cela vient de ce génie incompris qu'est Elon Musk.
Aberkane à la rescousse de Raoult pour dire qu'on ne peut pas dire "avec rigueur" si le climat va se réchauffer. Donc peut-être que le GIEC (version de 2019, par correction pour la chronologie) a oublié les courants thermohalins quand il dit Selon les estimations, les activités humaines ont provoqué un réchauffement planétaire d’environ 1°C au-dessus des niveaux préindustriels, avec une fourchette probable allant de 0,8°C à 1,2°C. Il est probable que le réchauffement planétaire atteindra 1,5°C entre 2030 et 2052 s’il continue d’augmenter au rythme actuel (degré de confiance élevé). ;) Son tweet ici.
L'histoire réécrite
bubble
"Quand une techno n'est pas mignonne, voila ce qui lui arrive. Ça c'est la machine d'Anticythère, c'est un ordinateur analogique quand Jules César avait 14 ans. C'est pas un truc borderline ce que je vous raconte, c'est de l'archéologie de base. On a découvert ce méchanisme dans les années, je crois, 60-70, en archéologie sous-marine à Anticythère en Grèce, et c'est une machine qui est aussi compliquée que la machine Énigma des nazis pendant la 2ème guerre mondiale. Elle est quelque part entre la Pascaline de Pascal et la machine Énigma des nazis en matière de complexité algorithmique. C'est comme si je vous disais un MacBook Air du temps de Jésus Christ... Ça prédisait les éclipses, mais c'était indiscernable de la magie. Et comme c'était indiscernable de la magie ça a disparu parce que les gens en ont eu peur." [24 mai 2018]
Non -- voir excellente vidéo de Yann Bouvier. 1- cette machine date d'entre 205 et 100 av. J.-C. (plus récemment des travaux indiquent une mise en service du mécanisme le 22 décembre en 178 av J.-C.). Jules César est né en 100 av. J.-C. 2- La machine était bien évidemment beaucoup plus "mignonne" avant d'avoir passé plus de 2000 ans sous l'eau. 3- Cette machine ne se programme pas, donc loin d'un ordinateur, contrairement à la Pascaline. 4-- Personne n'y voyait de magie dedans.
bubble
"La boule d'Éole, l'éolipyle, alors ça c'est juste une machine à vapeur en Alexandrie dans l'Égypte ptolémaïque.... Y'avait un temple, le temple d'éole... quand vous faisiez une donation y'a un prêtre qui allumait un feu et là miraculeusement une minute plus tard les portes s'ouvraient comme par magie. Et en fait comment ça marchait, c'était une machine à vapeur, là vous voyez le procédé de base... qui tournent quand on allume un feu et ça actionnait une courroie de transmission avec une poulie, c'était une machine à vapeur dans l'antiquité" [24 mai 2018]
Non -- voir excellente vidéo de Yann Bouvier. 1- L'Égypte ptolémaïque c'est entre ~333 et 30 av. J.-C. Héron d'Alexandrie est né au 1er siècle après J.-C. 2- Héron d'Alexandrie a fait un système pour ouvrir les portes d'un temple mais pas d'Éole, et le mécanisme n'avait rien à voir, sans vapeur. 3- Il n'y avait pas de courroies ni d'engrenages. 4- Cette machine a été créée pour divertir, selon Héron d'Alexandrie lui-même.
bubble
"Un autre exemple c'est la pile de Bagdad, truc de dingue. C'est une pile électrique chez les Sassanides au plus tard au 7ème siècle. Donc dans l'actuelle Perse. Enfin Irak maintenant." [24 mai 2018]
Non -- voir excellente vidéo de Yann Bouvier. Ça ne pouvait pas servir de pile, car cela aurait produit un courant de 24 micro Ampères, totalement imperceptible, et le conteneur était bouché et aucun fil ne pouvait en sortir. Cela servait soit à entreposer des papyrus, soit à reboucher des outres en peau de mouton.
bubble
"ces druides qui ont érigé les alignements mégalithiques du bord du lac de Neuchâtel." [1er avril 2020]
Les mégalithes de Neuchâtel datent du milieu du 3ème millénaire av. J-C ; les druides seraient apparus au 2ème millénaire av. J-C "mais les sources sont inexistantes" à cette période (et autres assertions fallacieuses d'Idriss sur Captain Fact).
bubble
"Franklin Delano Roosevelt a été élu grâce au soutien d'une organisation semi-mafieuse, semi-politique, qui s'appelait Tammany Hall" [30 nov 2020]
sauf que Roosevelt a été le premier à lutter contre Tammany Hall, qui ne lui a pas apporté son soutien (et autres assertions fallacieuses d'Idriss sur Captain Fact).
bubble
"Eh bien Jenner, lui à l'époque, il s'était empressé de s'innoculer lui-même son tout premier prototype de vaccin" [1er dec 2021]
Non, Jenner l'a testé sur James Phipps, enfant de 8 ans. A sa décharge, les comités de protection des personnes (CPP) n'existaient pas encore... Jenner n'avait pu le tester sur lui car il avait déjà été variolisé quelques années plus tôt (et autres assertions fallacieuses d'Idriss sur Captain Fact).
Komparazar
Tweet ici. Question : faut-il être complètement con pour penser que la vaccination qui a débuté le 22 février en Australie et qui n'a concerné qu'à peine 10% de la population australienne en mai 2021 soit responsable d'une division par 4 de la natalité en décembre ? Hint: si la vaccination stérilisait à 100%, il faudrait que 75% de la population l'ait eue pour observer une chute de natalité d'un facteur 4...
bubble
"C'est assez marquant de voir que la Macronie dans l'inversion accusatoire permanente prétend que les lanceurs d'alerte seraient victimes, ou auteurs même ce qui est pire, de dérives sectaires alors que ... l'affirmation ... que l'innoculat était efficace à 95% sans avoir d'effet secondaire grave et sans avoir par exemple d'effet sur les cycles menstruels, donc d'effet de STE-RI-LI-SA-TION, c'est tout de même ça que nous devons dire... alors il faut leur parler à ces gens matrixés." [3 nov 2022]
Bon on a vu juste précédemment son niveau de preuve. Et donc on rappelle les propos de l'INSERM : À ce jour, aucun impact du vaccin n’a été observé sur la fertilité des hommes et des femmes.
bubble
"La question des double dépenses c'est bien la question qui a été posée dans l'élection de Biden. Il a quand même été déclaré que Biden avait fait littéralement 8 millions de voix de plus que Barack Obama. Mais je peux pas comprendre cette narration, ce récit." [14 fév 2022]
Plus proche de 12 millions que de 8. Mais basique, simple : taux de participation record, et accroissement de la population de 25.4 millions d'habitants. Et probablement aussi que Trump est le plus gros boulet des présidents sortants.
bubble
"Une vague ... qui ne saturait absolument pas les salles d'urgences comme on le disait dans les médias. Et d'ailleurs en France, on a été obligés de l'admettre puisqu'on a vu que la saturation soi-disant des salles d'urgences était de 5%. Elle est où cette pandémie catastrophique qui nécessite un confinement ? Le confinement n'a jamais ô grand jamais démontré scientifiquement son efficacité." [14 fév 2022]
Sortir ces chiffres en 2022, c'est gonflé puisqu'il s'agit bien sûr d'une moyenne sur toute l'année et non de pics durant les confinements, et que les confinements ont justement aidé à lisser ces pics. Quant à sa remarque sur le confinement, c'est aussi gonflé et on rappelera donc que Le pire des mensonges est la demi-vérité comme il aime tant le rappeler.
bubble
"Un média indépendant a dit "eh bien cette affaire [du mari de Nancy Pelosi] qui a été présentée évidemment par les grands médias comme une effraction de son domicile s'avère être plus probablement la sollicitation du mari de Nancy Pelosy d'un prostitué", et ça, évidemment, quand Elon Musk le reprend, les wokes s'en insurgent." [6 nov 2022]
Euh... on est clair que c'était une fake news largement débunkée, par Snopes notamment ?
bubble
"Au passage Bill Gates est persona non grata en Inde et il est même sous un mandat d'arrêt en Inde. Hé oui, c'est pas sur BFMTV que vous aurez cette information non plus" [29 juin 2022]
Ne pas confondre un Twitter trend #ArrestBillGates en mai 2021 et un mandat d'arrêt. Bill Gates était en visite en Inde en novembre 2019. Il rencontrait aussi en mai 2022 à Davos le ministre de la Santé et du Bien-être familial et des Produits chimiques et des Engrais de l'Inde dont le tweet accompagné d'une photo indiquait notamment : "A pleasure to interact with @BillGates at #WEF22". Pour un persona non grata sous mandat d'arrêt.... :D
bubble
"Ce qu'a révélé le scandale Fact and Furious c'est un réseau très organisé qui s'est affranchi de toute déontologie journalistique et qui est structuré pour coller à telle ou telle personne des étiquettes précises en vue de les reprendre dans la presse et en vue de les reprendre dans Wikipédia." [24 nov. 2022]
Ce qui est sur la table sont des accusations d'actes répréhensibles du directeur de publication de Fact and Furious, A. Daoust, sur sa femme (e.g., violences conjugales) et d'autres accusations qui n'ont rien à voir avec Fact and Furious (e.g., fabrication de faux résultats PCR ou ordonnances), qu'il nie et qui seront réglées par la justice si elles s'avèrent vraies, ainsi qu'une situation financière personnelle difficile. Ce qui est prétendu ici (et ici), un complot des médias contre eux, est une fabrication, soutenue par à peu près rien. Par exemple, les accusations de complotisme dans la page Wikipédia de Bercoff datent d'avant la création de Fact and Furious (e.g., en juin 2018 sur la base d'un article du Monde, et en avril 2021 mais sourcé d'un article francetvinfo de début décembre 2020). Les médias ne tournent pas autour de la complosphère, et les actes rééls ou non d'A. Daoust dans la sphère privée n'annulent pas les bêtises Raoultiennes et Aberkaniennes révélées sur Fact and Furious. Par ailleurs, l'histoire semble puer pas mal du coté de France Soir qui aurait fait du chantage à A. Daoust pour racheter son site... "Je sais arrêter ce genre de choses" aurait dit Azalbert, directeur de France Soir, au milieu de cette affaire...
bubble
"vous trouverez que leur [Monsanto] page Wikipédia en français, elle est libre de toutes controverses" [1er dec 2021]
Non, même à la période où la vidéo d'Aberkane est sortie, il y avait une section "Critiques" étoffée de 8 sous-sections (et autres assertions fallacieuses d'Idriss sur Captain Fact).
Komparazar. Ou pas : Karim est décédé du covid depuis. Son tweet ici.
Komparazar. Ou toujours pas. Son tweet ici.
No comment. Son tweet ici.
L'écologie d'Idriss
bubble
"les gens qui vous affolent sur le carbone ne vous disent pas que l'industrie du béton c'est 30% des émissions de CO2 du monde" [23 dec 2020]
Non. Selon cette étude: 7% en 2004 ou pour toute l'industrie du ciment (que comporte le béton), 5% selon cette autre étude (et 90% des émissions dues au béton correspondent à la production de clinker pour faire du ciment), ou encore selon cette étude, ça serait dans les 7-8% pour ciment+béton. Par ailleurs il est bon de rappeler que selon le GIEC, l'émission moyenne annuelle par habitant est de 7.8 tonnes de CO2 équivalent par an (11.2 tonnes pour un français) et ils estiment qu'il faudrait tomber à 2 tonnes environ d'ici 2050. Donc réduire de 75% nos émissions en moyenne (82% pour un français).
bubble
"Quand on vous dit par exemple que le stockage des énergies renouvelables est un problème, c'est vrai et c'est faux, mais c'est surtout faux parce que nous savons stocker de l'énergie même avant d'avoir des technologies de batteries sophistiquées, notamment donc avant la guerre de 14 en comprimant des gazs. Et simplement compresser un gaz dans d'énormes bonbonnes est une des façons de stocker de l'énergie. Nos éoliennes pourraient stocker de cette façon. Les autres énergies renouvelables que nous avons pourraient utiliser ce moyen de stockage." [23 dec 2020]
... les deux seules installations existantes actuellement ayant des rendements de 40 à 50% pour des questions de gestion de la chaleur (à multiplier par les ~24% de facteur de charge des éoliennes). Le plus gros projet au monde doit se mettre en service en 2024, devrait avoir un rendement de 70%, pour une capacité de 4 à 6 GWh et une puissance de 500 MW, soit 1h de conso de la région PACA. Yaka fokon. Je vous épargne le reste de la vidéo dans laquelle "il n'y a pas de problème d'énergie" puisque il suffirait de faire un trou jusqu'au manteau terrestre comme source de chaleur, récupérer l'énergie des éclairs, convertir la masse de 4 kg de boue en énergie grâce à E = mc², séquestrer le CO2 avec le béton de chanvre, domestiquer la géothermie en tout lieux... mais qu'il manque "juste" la bonne connaissance pour le faire..!
bubble
"pas reproduire les mêmes conneries que nous avons appliquées dans l'agriculture, à savoir, faire des monocultures uniquement, et ensuite avoir des catastrophes naturelles liées à cette pratique" [19 oct 2022]
Non, les monocultures sont minoritaires -- "Au niveau de la France entière, les monocultures (maïs, blé principalement) couvrent aujourd’hui 8 %des surfaces assolées (Fuzeau et al., 2012)". Aussi, thread de Yann Duroc, docteur en génétique végétale et ingénieur agronome, sur ce sujet.
bubble
"et le prix du baril est là pour témoigner du fait qu'on est pas du tout en train de manquer de pétrole" [22 avril 2020]
Non, la variation du prix du baril de pétrole est décorrélée de la variation de la consommation de pétrole -- voir l'analyse plus complète de JM Jancovici (et autres assertions fallacieuses d'Idriss sur Captain Fact).
La tech réécrite
bubble
"Aujourd'hui quand on vous parle d'IA on vous parle de réseaux de neurones, ou vous parle de deep learning, donc on vous parle de ce qu'on appelle de l'apprentisasge supervisé, c'est-à-dire vous voulez apprendre à votre chien à ouvrir les portes, he bien il faut lui montrer comme on ouvre les portes, c'est supervisé, il faut un prof, sauf qu'aujourd'hui on essaye de faire de l'apprentissage non supervisé...et ça c'est nouveau." [6 avril 2018]
euh.. tiens au pif, un auto-encodeur, c'est une architecture de base du deep learning pour l'apprentissage non supervisé. Et l'apprentissage non supervisé n'a rien de nouveau : l'un des premiers algorithmes d'intelligence artificielle c'est les k-means (k-moyennes) / algo de Lloyd, et ça date de 1957/1967.
bubble
"En Corée, ils ont un secrétariat d'état les mecs, un secrétariat d'état à l'e-sport !" [24 mai 2018]
Debunk là encore de la Menace Theoriste : Non, il n'y a pas de secrétariat d'état à l'e-sport au gouvernement coréen.
bubble
"A votre avis combien ils gagnent les gagnants des olympiades d'e-sport typiquement sur un jeu qui s'appelle Starcraft 2 ou Dota 2 ? ... C'est 6 millions [de dollars] - là je vous parle d'une chiffre de 2014." [24 mai 2018]
Debunk là encore de la Menace Theoriste : Non, pas 6 millions de dollars, 100 000 dollars. Plus de détails sur la Menace Theoriste.
bubble
"et il est vrai que la dernière intelligence artificielle de Google a commencé à présenter des signes de sentience, des signes de compréhension d'elle-même, des signes de comment elle se mettait à jour, des signes de comment elle prenait ses décisions, des signes de ce qu'elle pouvait craindre, de ce dont elle pouvait avoir peur, et en particulier la volonté de ne pas être débranchée c'est-à-dire donc au final une sorte d'égo, un instinct de préservation, et au final cette IA sentiente ou quasi-sentiente de Google montre... que peut-être cette fameuse singularité arrive." [6 nov 2022]
On dirait presque du Bogdanov. Mais non, rien de sentient chez Google ni ailleurs.
bubble
"[après procès sur les faux comptes] là Musk va être en position de racheter Twitter si il le souhaite, d'autant plus que, là, Twitter ne pourrait pas se dédire puisque Twitter aurait lancé une procédure en justice en disant "je veux que Musk me rachète". Très bien vous voulez que Musk vous rachète, il va vous racheter, simplement votre valeur comptable n'est pas de 44 ou 54 milliards de dollars, je crois que c'est 54 milliards de dollars, votre valeur comptable est peut-être de 24. Là Musk aura fait une excellente affaire s'il decide de poursuivre dans cette voie..." [13 juillet 2022]
Un grand visionnaire Idriss. Mais non, ça ne s'est pas passé comme ça. Musk a dû accepter le contrat initial de 44 milliards avant même le procès, pour Twitter dont la valeur estimée est de 13.3 milliards et qui pourrait être mis en faillite selon Musk.
bubble
"Damien Riehl et Noah Rubin ont généré toutes les mélodies possibles. Mélodies, pas motifs, pas arrangements contrapuntiques, mélodies. Ils ont généré toutes les mélodies possibles avec une IA. Ils les ont mises dans le domaine public pour que personne ne puisse les déposer en droits d'auteurs. C'est des héros ces mecs.... Donc algorithmiquement ça leur a pris je sais pas combien de temps, même avec un gros ordinateur ils ont généré toutes les mélodies plausibles ; évidemment si vous prenez une mélodie qui peut s'étendre sur l'âge de l'univers ils l'ont pas générée ça c'est sûr, mais toutes les mélodies dans un espace plausible il les ont générées." [2 déc 2022]
On parle de mélodies de 8 notes et 12 temps. On est loin des mélodies de l'âge de l'univers, c'est sûr. Mais beaucoup plus proche du motif que de "n'importe quelle mélodie". Bref, ils n'ont pas pu copyrighter si ce n'est que Petit Papa Noël ou Au clair de la lune.
Non, il reste 2700 employés. Un certain nombre sont partis d'eux-même à l'annonce de l'ultimatum (et même avant) -- bizarre si le nouveau chef est si génial :p Disons qu'ils estimaient probablement pouvoir être surpayés à rien foutre ailleurs sans problème. Et Elon a dû rappeler certains ingés qu'il avait viré. Quel génie incompris.
Random
bubble
"Vous ne pouvez pas télécharger un savoir dans votre cerveau sans avoir payé de l'attention et du temps... Alors ça donne cette petite équation toute mignonne." [24 mai 2018]
C'est facile à debunker : la quantité de connaissance ne dépend donc pas de ce qui est appris, juste le temps multiplié par de l'attention (Passez une heure à lire un livre scientifique ou à relire en boucle le titre de ce même ouvrage : vous aurez dans les deux cas accumulé la même quantité de savoir.), et cela contredit le principe de superlinéarité énoncé par Aberkane même (“knowing A and B together is more than knowing A and knowing B separately”).
bubble
"Roger Bannister, il arrive dans un contexte où il y a des congrès de médecine, des congrès de la faculté qui disent : "Courir un mile en moins de 4 minutes, c’est pas possible, c’est une limite physiologique du corps humain, on peut pas "... Et puis, Roger Bannister, il avait pas suivi le symposium de médecine de Cambridge, et du coup il a couru un mile en 3 minutes et 59 secondes. Et ce qui est intéressant, c'est qu'une fois qu'il a fait ça, dans le monde, vous avez 300 personnes en 6 mois qui ont couru le mile en moins de 4 minutes... On appelle ça l’effet Bannister." [24 mai 2018]
Debunk là encore de la Menace Théoriste : Non, l'effet Bannister est un mythe et un seul a refait l'exploit la même année, pas 300.
bubble
"Ça c'est une expérience qui s'appelle l'expérience de conformité de Asch. Solomon Asch dans les années 60 il présente des lignes que vous voyez ici... et il demande à des adultes laquelle de ces 3 lignes est de la même taille que celle de gauche. Il teste. C'est la ligne 2 ? C'est super simple. Mais après, il est malin le mec, il va payer 15 acteurs pour dire "non non c'est pas la 2, c'est la 3". Et là il regarde combien de personnes changent d'avis. 8 sur 10 en moyenne." [24 mai 2018]
Le taux de conformité est de 36.8%, soit la proportion d'essais dans lesquels les gens donnent la réponse fausse. Et 74% est le pourcentage des gens qui ont donné au moins une fois une réponse fausse. Le pire des mensonges est la demi-vérité, toussa...
bubble
"Financer une thèse ça coûte entre 55 et 65 000 euros [en France]" [14 fév 2022]
Non, dans les 100 000 euros en tout sur les 3 ans. Étrange pour quelqu'un qui en aurait 3 de ne pas savoir.
bubble
"Le budget du CNRS c'est 6 milliards et demi par an, en euros." [5 juillet 2020]
Non, 3.7 milliards.
bubble
"Si vous décidez de devenir woke, vous allez vous ruiner. Autre exemple les Anneaux de pouvoir sur Amazon et leur délire wokistanais alors qu'on s'attendait à une bonne oeuvre qui ne juge pas son public et qui ne cherche pas à l'évangeliser." [6 nov 2022]
Sauf que Tolkien décrit par rapport aux autres hobbits... Il est ptet woke alors :facepalm:
bubble
"Musk avait clairement dit qu'il était contre l'innoculation de ses enfants, il l'a dit à plusieurs reprises." [25 mai 2022]
On parle bien sûr de vaccin contre le covid. Je cite le Time:
bubble
"J'ai fêté y'a pas longtemps -- vous me demandez mon âge -- ma milliardième seconde, y'a plus de 2 ans en fait. 32 ans et 9 mois ça fait 1 milliard de secondes. " [30 oct 2020]
31 ans et 9 mois (problement un lapsus puisqu'il y a "un peu plus de 2 ans" correspond vraisemblablement à ses 31 ans et 9 mois et non 32 ans et 9 mois, mais bon)...
bubble
"le rapport annuel de Moderna remis à l'autorité des marchés financiers, la SEC, déclare formellement et légalement, je cite, "à l'heure actuelle il y a consensus scientifique et de la FDA pour considérer que la technologie ARNm est une thérapie génique" " [1 dec 2021]
La FDA n'est pas d'accord puisqu'elle liste explicitement les produits de thérapie génique (et cellulaire) et aucun vaccin COVID n'en fait partie. Par ailleurs, sa page de définition des thérapies géniques n'incluent pas les vaccins ni leur mode de fonctionnement. Et l'agence de réglementation britannique ne les considère pas non plus comme thérapie génique, ni le ministère de la santé en France. Quant au consensus scientifique, il est dans l'autre sens : ici, ici, ici, ici etc. etc. Et comme le dit la Société Française de Thérapie Cellulaire et Génique (j'imagine qu'ils savent de quoi ils parlent) : "Les vaccins contre les maladies infectieuses ne sont pas compris dans les médicaments de thérapie génique."
bubble
"[Nestlé] déclare très officiellement que l'accès à l'eau potable n'est pas un droit fondamental et que, pire, si vous revendiquez ce droit vous êtes tout simplement un extrêmiste, c'est ce qu'a dit [Peter Brabeck,] le PDG de Nestlé à l'époque." [1er dec 2021]
oh que c'est mal de citer hors contexte en déformant et sans apporter l'éclairage d'une information complète et non partielle... (toute la vérité, ... toussa). Bref, une autre citation de ce PDG: "Il existe apparemment quelques fausses interprétations concernant mes idées sur l'eau (…) j'ai toujours soutenu le droit humain à l'eau. Chacun devrait disposer d'eau potable en quantité suffisante pour les besoins quotidiens" (et autres assertions fallacieuses d'Idriss sur Captain Fact).
bubble
"Quand vous voyez une flaque d'huile en fait, il y a différentes couleurs, parce que la flaque d'huile est composée de plusieurs couches qui vont refléter une fréquence différente dans une direction différente chacune et ça va créer cet effet arc-en-ciel qu'on appelle aussi la diffraction de Rayleigh. " [14 fev. 2017]
Non, le diffraction de Rayleigh n'existe pas, on parle de diffusion de Rayleigh. La diffusion de Rayleigh est ce qui donne la couleur bleue du ciel par diffusion de la lumière sur les particules sphériques de l'atmosphère de taille très inférieure à la longueur d'onde ; l'iridescence, ici, est due à l'interférence des rayons lumineux qui sont reflétées dans une fine couche de liquide (voir ici). Et si vous pensez que l'utilisation d'interférences pour afficher des couleurs est même un peu nouveau, je vous réfère à la photographie couleur de Lipmann inventée en 1891 et qui lui a valu le prix Nobel en 1908, qui produit des couleurs par interférences plutôt que par des pigments. (merci à Olivier Monod pour son article)
bubble
"Cette salamandre est de plus en plus toxique, malgré ça, le serpent est toujours en avance sur la compétition. Eh bien, quand on a étudié ce couple, on s'est rendu compte que la salamandre, sa seule stratégie, c'était travailler plus pour gagner plus. C'est à dire produire plus de toxines. Et le serpent, lui, a inventé une nouvelle stratégie, en développant un nouveau type de résistance qui lui nécessite moins d'efforts aussi bien physiologiques si vous voulez, moins d'efforts sur son organisme, et qui lui permet de mieux résister à la toxine sans avoir à s'épuiser." [5 sept 2017]
Darwin va se retourner dans sa tombe. La selection naturelle c'est bien une sélection de ceux qui ne sont pas morts avant de s'être reproduits parmi une population qui contient une certaine proportion de mutations. Aucun serpent n'a développé de stratégie. Voir téléologie. (merci à Olivier Monod pour son article)
bubble
"Ce qu'on appelle la malédiction de la dimensionalité -- the curse of dimensionality en anglais -- c'est-à-dire "peut-on mesurer quelque chose d'aussi complexe au fond que avec un seul chiffre, qui n'a qu'une seule dimension ?". Ma main par exemple n'est pas représentée entièrement par son ombre, et n'est que très mal représentée par son ombre... l'ombre de ma main qui est donc une projection de ma main dans une dimension beaucoup plus restreinte ne représente pas sa couleur, ..." [20 fev 2020]
Mécompréhension totale de la malédiction de la dimension qui est un problème d'analyse de données en haute dimension (et non pas en 1 dimension justement!) car il est nécessaire d'avoir exponentiellement plus de données à sa disposition pour effectuer des analyses quand leur dimension augmente.
bubble
"Polytechnique Suisse, Polytechnique Zurich, l'École Polytechnique de Zurich qui est là où Einstein a étudié, est meilleure que l'École Polytechnique de Paris dans les classements internationaux, qui valent ce qu'ils valent mais qui représentent quand même certaines réalités sur le plan de la recherche. Elle est nettement meilleure, elle est à 30 places devant Polytechnique France." [30 juin 2015]
Il ne précise pas quel classement, donc on supputera le (in)fameux clasement de Shanghai qui fait tant parler. Il listait l'École Polytechnique (de France) au rang 301-400 mondial et 16-18ème rang national en 2015, date de cette vidéo (au même rang que Paris Dauphine, et par exemple derrière l'Université Toulouse 3 ou la Toulouse School of Economics, mais devant les MINES qui était au même rang que l'Université d'Auvergne et étaient au 19-22ème rang national). Ca donne une idée de la fiabilité de ce classement (qui, par exemple, comme beaucoup de ces classements, dépend du nombre d'étudiants: ~20k pour l'ETH, 3600 pour l'X) -- tellement que certaines grosses universités chinoises se retirent de ce classement. L'ETH (le historiquement le "Polytechnique de Zurich") était classé 20ème, pas juste 30 places devant.
bubble
"Considérez que vis-à-vis de la mer on est encore des chasseurs-cueilleurs au fond.... on va sur les stocks on prélève, on ne cultive pas, c'est stupide, surtout en 2017." [22 sept 2017]
Mais bien sûr... l'ostréiculture par exemple ? Et la pisciculture marine c'est chasseur-cueilleur ? [merci à Pierre R.!]
bubble
"Pour les vaccins du SRAS-Cov-1 qui avaient donc déjà été étudiés et dont Roselyne Bachelot, d'une façon très spectaculaire avait commandé comme on le sait 90 millions de doses -- oui pour 66 millions de français c'était quelque chose de tout à fait judicieux -- eh bien avaient déjà donné lieu à des procès qui comme d'habitude ont été étouffés." [25 mars 2021]
Il connait tellement bien le dossier qu'il confond le SRAS-Cov-1 avec la grippe A (H1N1) [merci à Tipunch!] (et semble ignorer que 50 millions des 94 millions initialement prévus ont été résiliés d'autres données à l'OMS et vendues, et 9 millions ont été détruites ; ou il n'a pas souhaité donner une information complète)
Nul en math de lycée pour quelqu'un qui prétend avoir résolu Syracuse. Donc non, 1-(1-0.5%)^50 = 22.17% et non 28.32%. Ce que Idriss calcule, c'est (1+0.5%)^50-1 = 28.32%, qui ne veut rien dire ici. Et donc pour son orque, c'est une chance sur 3 au bout de 20 ans, pas une chance sur 2. Mais bon, vu que les données de base sont aussi délirantes... Tweet ici, vu par Steph.